С Донецком у меня контактов нет, поэтому чисто теоретически.
Итак, 22 апреля, во второй половине дня на заседании правительстве ДНР после долгих споров было, наконец, принято вроде бы окончательное решение: пункты о Таможенном союзе и федерализации выброшены, оставлен только пункт: «поддерживаете ли вы Акт о государственном суверенитете Донецкой Республики».
Правильно ли это на мой взгляд?
Нет, на мой взгляд, это неправильно, и объясню, почему.
Во-первых, обычная область не имеет формального права на отделение, то есть, юридически, даже в случае, если массы населения ответят «да», это не будет иметь никакого значения. Следовательно, прежде чем ставить вопрос о суверенитете, необходимо было бы позаботиться хотя бы о предварительном повышении статуса области, как это сделали в Луганске, приняв решение о «двухступенчатом референдуме». Безусловно, права не даются, а берутся, но в таком случае нужно располагать силой, способной реально противостоять обиженном центру, а этого, к сожалению, нет.
Существует, конечно, — это во-вторых, — и вариант с гарантиями поддержки извне, но нет и этого: Кремль многажды подчеркивал: ни в образовании нового «непризнанного государства», ни в энозисе он не заинтересован; единственно приемлемый вариант для Москвы — федеральная Украина, в которой объединившемуся, с единым лидером Юго-Востоку обеспечена защита его прав. И это разумно: в таком варианте «пророссийские» регионы нивелируют русофобию Киева и будут буфером между РФ и неонацистами.
И наконец, — в-третьих, — не стоит переоценивать уровень поддержки «суверенитета» в области, тем паче, что реального контроля над территорией, а значит, возможности контролировать процесс (и пресекать провокации) у правительства ДНР нет. Да и сравнить потенциал агитации ДНР с «доброй машиной пропаганды» Киева, зомбирующей людей на счет «раз-два» и вовсе невозможно. В таких условиях и с такой формулировкой, референдум выгоден, скорее, хунте, ибо крайне высока вероятность, что закончится он для организаторов провалом даже без провокаций и подтасовок. А уж тогда несогласные окажутся «кучкой экстремистов».
Все это элементарно. Вопрос лишь, почему взрослые люди этого не понимают. Вариантов немного: либо правительство находится под влиянием ультра-радикалов, не желающих мыслить логически, либо сказывается влияние олигархов, взявших под контроль (прямой или косвенный) разные сегменты руководства ДНР то ли по «варшавской» схеме, которую использовал тот же Гепа, раскалывая протест в Харькове, то ли по другим методикам, благо, опытных технологов у них в достатке.
На самом деле, узел тут завязан тугой и разноцветный. В отличие от того же Луганска, намного менее «олиграхичного», где сопротивление (по крайней мере, что касается АЮВ Болотова) формировалось «снизу», без всякой завязки на «бывших», а главная проблема — борьба амбиций руководства Луганской Гвардии и «болотовцами», в Донецке игры идут очень по-взрослому. Традиционные «бояре», напуганные перспективой потерять влияние, стремятся перехватить руководство протестом, использовав его в торговле с Киевом.
А тут уже все средство хороши. Матка с Ринатом Леонидовичем торгуются открыто, гауляйтер Беня отгрызает кусочки исподтишка, время от времени в мутной воде всплывают, — по той же «харьковской» (раз, два) схеме, — непонятно кем продвигаемые, какие-то вовсе уж странные фигуры с мутными биографиями, а на должности заместителя главы Народного ополчения Донбасса и вовсе возникает некто Сергей Цыплаков, брат Руслана Цыплакова, парня со сложной биографией плюс близкого друга Вити Януковича-младшего. И все при своем интересе.
В итоге, получается не сказать, чтобы так уж оптимистично.
В том же Луганске, по крайней мере, идет чистка рядов от провокаторов и засланных казачков, а заслать туда своих людей для врага реальная проблема (скажем, в штабе Матки, — это инсайд оттуда под лютым предупреждением не делать никаких скринов, а пересказать, если уж решу публиковать, своими словами, — сменили уже четвертого «ответственного за подружиться» с неким Игорем Беляевым, влиятельным дядькой, которого считают «перспективным», а он на контакты так и не идет, из-за чего Матка в бешенстве). А вот в Донецке ситуация куда мутнее.
Скажем, на переговорах (пока очень неудачных, но все-таки) хунты с отчаянно борющимися за политическое будещее «регионалами» представителем Киева был задан вопрос: «допустим, мы выполним все ваши требования, а вы сможете убрать людей из админзданий?» И «они замялись: «Мы можем вывести мирное население». Мы спрашиваем: «А тех, кто сидит в зданиях, выведете?» Они отвечают: мол, выведут часть. То есть они выведут людей, которых финансируют, а кто людей с оружием забирать будет?»
Иными словами, в здании ОДА, наряду с реальным Сопротивлением («люди с оружием»), бултыхается масса мутного, с нехорошим прошлым народа, состоящего (как «народный губернатор Варшавский» в Харькове) на жаловании у «регионалов» во всем их разнообразии, от Семьи до пана Иванющенко и, натурально, Рината Леонидовича. То есть, «бывшие» как бы «усиливают» протест, подсылая своих людей, — от «темных лошадок» в Харькове до «братков» в Донецке, — которые в час Х (когда «регионалы» и г-н Ахметов, наконец, ударят по рукам) получат приказ «слить» восстание, возможно даже, сдав крепости в Донецкой области.
В принципе, ничего чересчур рокового нет: ситуация вполне типична для любого восстания масс на этапе становления. А выводы из всего этого однозначны: здоровому ядру Сопротивления в ОДА (а оно есть и оно сильно) жизненно необходимо, по примеру Луганска, провести ревизию рядов, избавившись от подозрительных «соратников», и срочно отредактировать «окончательный» текст бюллетеня, вернув туда изъятые пункты о федерализации Украины и повышении статуса Донбасса с «просто области» до «автономии в составе».
За это люди будут голосовать.
В противном случае, опасность перехитрить самих себя, на мой взгляд, недопустимо велика.