Заявление заместителя председателя Банка России Михаила Сухова, на днях процитированное СМИ, прозвучало ошеломляюще. Высокопоставленный чиновник российской банковской системы призвал жителей Крыма вернуть ранее взятые в украинских банках кредиты. «Рано или поздно платить все-таки придется!» — практически ультимативно предупредил Сухов.
Если бы речь шла о долгах заемщиков отечественным кредитным учреждениям, то вопросов к зампреду Центробанка ни у кого бы не возникло. Но Сухов принуждает население ставшего российским Крыма продолжать финансовые взаимоотношения с банками Незалежной. При этом Михаил Сухов не может не знать, что одним из лидеров по кредитованию крымчан являлся «Примат-банк» Каломойского, объявленного Генпрокуратурой РФ в международный розыск за финансирование батальонов карателей. На этом фоне заявление и без того одиозного зампреда ЦБ РФ приобретает явный политический оттенок, причем очевидно антироссийского содержания. По сути высокопоставленный чиновник регулятора обязывает крымских граждан РФ финансировать экономику государства, организовавшего геноцид жителей ДНР и ЛНР. А «возврат кредитов» Каломойскому будет означать и вовсе адресную помощь врагу Новороссии и России. Как такая позиция зампреда Центробанка РФ соотносится с вектором российской внешней политики, с патриотическим настроем абсолютного большинства россиян? Как, наконец, на столь вопиющий демарш своего начальственного сотрудника реагируют в руководстве Банка России?
Конечно, Михаил Сухов может сослаться на то, что, мол, даже непризнанным внешним миром крымчанам нужно выстраивать цивилизованные отношения с финансовыми учреждениями других стран. Дескать, раз когда-то взяли кредиты у Каломойского, то следует сполна отдать долги. Но Сухов прекрасно осведомлен о том, что Нацбанк Украины еще в мае запретил украинским кредитным учреждениям работать в Крыму и закрыл счета крымчан, ставших клиентами российских кредитных учреждений. Кроме того, Сухов не может не знать, что Фонд защиты вкладчиков на полуострове принял 220 тысяч заявлений от обманутых вкладчиков украинских банков. Отчего бы Сухову не озаботится сперва нуждами этих пострадавших людей, депозиты которых безвозвратно проглочены банками Незалежной? Отчего бы не пригрозить тому же Каломойскому, чтобы рассчитался с долгами перед крымчанами? Но вместо этого Михаил Сухов диктует жителям Крыма то, что выгодно Каломойскому и другим украинским банкирам, продолжающим инвестировать в производство вооружений и подготовку боевиков.
Между тем, зампред ЦБ РФ Михаил Сухов уже был уличен в подозрительной услужливости украинскому банкиру- губернатору Игорю Каломойскому. Так, после июньского обращения депутатов Госдумы к генпрокурору РФ Юрию Чайке с предложением ликвидировать все бизнес- структуры Каломойского на территории России, именно Сухову было поручено заняться отзывом лицензии у «Москомприматбанка», являющегося дочерним предприятием банковского детища украинского банкира.
Но вместо того, чтобы незамедлительно отозвать лицензию у банка Каломойского, Сухов фактически… сохранил его банковский бизнес в РФ под другим брендом. Это произошло в результате сделки по приобретению «Москомприматбанка» владельцами Бинбанка. По данным издания «Ведомости» , сумма сделки оказалась равна капиталу «Москомприматбанка». Иными словами, спонсор украинского терроризма и душитель крымских вкладчиков Каломойский не только ничего не потерял в России, но еще и совершил выгодную сделку, измеряемую несколькими миллиардами рублей. И это в то время, как российские СМИ неустанно твердили о батальонах Нацгвардии, финансируемых Каломойским и воюющих против ополченцев Донбасса! Выходит, что украинский олигарх – губернатор вместо заслуженного пинка под зад получил в России солидную денежную подпитку, часть которой пошла на вооружение и содержание боевиков!
Нет сомнений, что спасение банковского бизнеса Каломойского в РФ чудесным образом произошло исключительно при участии зампреда ЦБ РФ Михаила Сухова, который , к слову сказать, ранее был знаком с одиозным украинским банкиром. Какова цена посреднической миссии Сухова в операции «братской помощи» спонсору украинских террористов, остается лишь догадываться. Неясно и то, как Михаилу Сухову удалось извернуться перед своим непосредственным руководством, чтобы уцелеть в должности на фоне явно коррупционного игнорирования задачи по лишению лицензии «Москомприматбанка».
Но это далеко не конец истории про то, как зампред ЦБ РФ Сухов откровенно и нагло «крышанул» украинского бандита, наплевав и на установки руководства регулятора, и на политическую повестку.
По данным депутатов Госдумы, обратившихся с запросом в Генпрокуратуру РФ, Каломойский благодаря заступничеству Сухова не только разбогател на недавней сделке, но и сохранил свое незримое присутствие на российском бизнес- поле. Иными словами, организованная Суховым сделка между Каломойским и владельцами стороннего банка вполне может оказаться притворной, совершенной лишь для отмывания значительных денежных сумм, львиная доля которых оказалась в карманах зампреда ЦБ. На деле же Беня Каломойский как был, так, похоже, и остается бенефициаром выстроенной им в России банковской группы, играющей роль финансовой «пятой колонны». Очевидно, что в таком случае резидентом Каломойского в банковско- финансовом секторе РФ является никто иной, как его старый знакомый , давно и щедро прикормленный с его руки Михаил Сухов. Но это уже вопрос, который должны наряду с Генпрокуратурой исследовать сотрудники ФСБ РФ.
Олег Молодин