В украинском кризисе Россия «сделала» НАТО без лишнего шума. Российскую тактику, по мнению специалистов НАТО, можно ставить в пример всем, кто замешан в вооруженных конфликтах в XXI веке.
Как они отмечают, с самого начала кризиса на Украине Россия была на шаг впереди и мастерски выполняла свои оперативные задачи. В НАТО же пока не придумали ничего умнее, чем наращивать обычные силы в Европе, пишет Financial Times.
Представители НАТО на протяжении всего кризиса на Украине утверждают, что Москва мыслит категориями холодной войны. Российская стратегия, действительно, отдает безжалостной геополитикой прошлого столетия. Тем не менее военные аналитики отмечают, что российская тактика – образец для подражания в конфликтах XXI века, пишет Financial Times.
В многочисленных интервью чиновники спецслужб и представители американской разведки неизменно хвалили российское планирование, гибкость и тщательность операций, хотя и делали это с неохотой, отмечает британское издание. Эксперты отмечают, что Россия была на шаг впереди западных держав с самого начала конфликта и выполняла свои задачи бесшумно и эффективно – Россия действовала «мастерски», приводит автор оценку аналитиков.
На саммите «Большой семерки» страны НАТО пытались выработать план по пресечению того, что они рассматривают как действия России на территории Украины. Если бы НАТО удалось доказать вмешательство России на Восточной Украине, это могло бы быть ключевой подвижкой в дипломатическом разрешении кризиса, но до сих пор установить определенную связь не удается, пишет Financial Times.
Источник издания в высших эшелонах НАТО утверждает, что, в отличие от очевидной концентрации войск в Крыму, на востоке Украины действуют гораздо более специализированные и малочисленные подразделения, которые после выполнения своих заданий исчезают так же быстро, как и появились. В качестве примера чиновник приводит свидетельства очевидцев о группах из шести человек, вооруженных дорогостоящим российским оружием, вроде бесшумных винтовок «Винторез», которые помогают повстанцам, сообщает Financial Times.
Еще больший интерес для глав западной разведки представляют люди в штатском, которые присутствуют на фотографиях с места событий. Анализируя их позицию в группе, жесты и поведение, натовцы заключают, что эти люди определенно представляют СВР или ФСБ и руководят бойцами.
Так как Россия все еще относит Украину к сфере внутренних дел, то действуют там ФСБ, а не СВР, подчеркнул бывший начальник оперативного управления МИ-6 Найджел Инкстер, который теперь работает над транснациональными угрозами в лондонском мозговом центре — Международном институте стратегических исследованийI. «Наблюдая за происходящим на Украине, все думают о танках и прочих обычных военных средствах, но российское государство всегда много вкладывало в спецслужбы и разведывательные агентства.
Именно они здесь и замешаны», — пояснил Найджел. Якобы применяемые на Украине тактики британский разведчик называет «классическими методами» ФСБ по подстрекательству и организации местных сил, что не требует большого числа оперативников, пишет Financial Times. Украинские силы не могут справиться с тем уровнем организации разведки, с которым они сталкиваются с российской стороны. Согласно видению НАТО, в вопросе классической агентурной разведки Россия давно обладает неоспоримым преимуществом.
Как утверждают представители альянса, за время правления президента Януковича треть высокопоставленных сотрудников украинских спецслужб была завербована россиянами. Специалисты НАТО определяют совокупность действий России как «операцию влияния», эффективно сочетающую разнообразные методы давления. Между тем, специалистам НАТО до сих пор не удается выработать адекватный ответ.
Вероятно потому, заключает Financial Times, что парадоксальным образом на этот раз именно западный альянс застрял в прошлом – со всеми своими самолетами, учениями и военными кораблями…»